Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Вчера

...был день рождения А.И.Солженицына. Четыре вечера до этого повторяли фильм одиннадцатилетний давности "Беседы с Солженицыным" А.Н.Сокурова. Удивительно, как меняется восприятие за несколько лет. В своё время, этот фильм мне ужасно не понравился: вопросы казались вымученными, паузы - неловкими, и во всём чудилась принуждённость. Посмотрев его во второй раз, пришёл к выводу, что это - лучший изо всех фильмов об Александре Исаевиче. Все остальные передачи строились по одному шаблону: стандартные вопросы со стандартными - поневоле - ответами, создававшими ложное впечатление, что А.И. с возрастом несколько закоснел и зациклился на излюбленных темах - "земство", "ложное понимание демократии", "сбережение народа" и т. д. Здесь же - живой диалог разных людей, с разным жизненным опытом, при этом глубоко друг друга уважающих и не боящихся пауз, что говорит не о натужном поиске темы (как мне казалось прежде), а, наоборот, о естественности и живом мышлении, причём с обеих сторон.
И - в очередной раз - поражает красота этого человека, внутренний свет и что-то бесконечно умиротворяющее, придающее простым, по видимости, вещам убедительность подлинного переживания. Я знаю, что всегда был и останусь пристрастен к А.И., знаю, что зачастую неспособен воспринимать даже обоснованной критики в его адрес. Совсем недавно (всего года два-три назад) я освободился от его тотального влияния, но это тот случай, когда личность, сама по себе, больше всего, ею созданного, включая вещи, которые я по-прежнему считаю шедеврами (в первую очередь, "Крохотки" и "Раковый корпус"). В связи с этим вспомнилась мысль выдающегося генетика В.П.Эфроимсона: "Есть люди крупные и яркие; есть люди крупные, но не яркие; есть люди, которые много крупнее своих дел; есть люди, гораздо более мелкие, чем их дела". На мой взгляд, при всей грандиозности созданного Солженицыным, он, безусловно, принадлежал к предпоследней из перечисленных категорий.
И ещё - я очень благодарен Сокурову. Его фильм - лучший памятник великому человеку, ушедшему от нас полтора года назад.

Кротов

Защита совка совком – бездарна. «Мои родители просто жили в советские годы, как и я просто живу, мы просто обычные человеки».

Такая защита может вызвать лишь горький смех. Тысячелетиями люди пытаются определить, что такое «жизнь», философы днём с фонарём ищут человека, а тут, пожалуйста – люди без малейшего труда эту самую жизнь проживают и считают себя человеками безо всяких колебаний. При этом, естественно, со стороны смотрят на Совок и ужасаются, как смогли безжизненность и античеловечность воцариться на одной шестой части суши, как удаётся им выживать, хотя империя рухнула, железный занавес подняли, интернет повсюду...
Легко перечислить двенадцать подвигов совка, которые он совершает изо дня в день. Первый симптом – не здороваемся или здороваемся так, что после этого впору врача вызывать. Был краткий момент в начале 1990-х, когда продавцы стали отвечать на приветствия, а то и первые здоровались. Был, но увял вместе с зачатками правового пространства и настоящей рыночной экономики. Совок любить анонимность. Собственно «я просто человек» - тоже анонимность, идеальная маска. «Я как все», - громко заявляет абсолютно уникальное в истории человечества явление.

И далее в том же духе - с перечислением, правда, не "двенадцати", но некоторого числа, действительно, узнаваемых и малопочтенных свойств "совка". Ближе к концу - о посмертных перспективах:
«Будут первые последними, и последние первыми», - сказано в Евангелии о смиренных и добрых людях. Это скажет и отец лжи, когда будет сортировать своих. Первые ученики окажутся в первом кругу ада. Не то, чтобы они меньше прочих виноваты, но всё же к центру преисподней ближе последние ученики, которые не вылезали, не делали карьеры, а тихо душили ближних и себя дома и на работе, проповедовали «уши выше лба не растут» и «плетью обуха не перешибёшь». «Приидите ко мне», - задушевно будет им сказано. И ведь пойдут, хотя могли бы и на небеса рвануть.

 А комментарии - сплошная осанна - за некоторыми исключениями, но оно и понятно: в журнале у о.Якова отметиться не так просто - надо сперва засвидетельствовать почтение к хозяину. Спрашивается, почему этот текст вызывает мерзейшее чувство? Не знаю, как кто, а я с некоторых пор стал испытывать сильнейшее отвращение к огульным обобщениям, особенно, к характеристикам, основанным на "случайностях рождения". Глупо было бы отрицать, что Советская власть выпестовала в людях массу дурного, и, время от времени приезжая в Россию, я сам чувствую разлитое в воздухе напряжение (когда живёшь здесь постоянно, перестаёшь его замечать, тоже проверено). Но самое опасное свойство стереотипов - их частичное соответствие действительности: ни одна из дурных страстей, руководивших массовым сознанием во время войн и революций, не имела бы шанса им завладеть, если бы не находила опоры в действительности. Поминаемый автором Отец Лжи ничем не пользуется с таким эффектом, как полуправдой. Не хочется клеить ярлыков, опять-таки, уподобляясь автору, но в последнее время, если судить по волнам общественного интереса к малоинтересным, в сущности, вещам, многих потянуло на групповуху и культивирование образа врага, а это очень дурно пахнет.