Давид Борисович Буянер (buyaner) wrote,
Давид Борисович Буянер
buyaner

Categories:

Продолжаю брюзжать

Я, Господа, сильно не люблю Н.К.Сванидзе, о чём уже в своё время писал. Тем не менее, "Исторические хроники" его смотрю, потому как бывает небезынтересно. Но последний его опус - об А.А.Ахматовой довёл меня до белого каления. Всякому, мало-мальски знакомому с её биографией, известно, что семейная жизнь Анны Андреевны была весьма причудлива и противоречива. Из чего отнюдь не следует, что в эту деликатную тему можно вторгаться всякому, кто возомнит себя "летописцем эпохи". А если честно, то лучше бы туда не вторгаться никому.
Ещё менее достойный объект приложения исследовательских талантов почтенного Николая Карловича - отношения Ахматовой с сыном. Долгое время я придерживался версии событий, связанных с арестом О.Э.Мандельштама и последовавших за ним арестов всех, кому он читал свои злосчастные вирши (дрянные на мой взгляд, но не в этом суть), так вот, я придерживался версии его жены Н.Я.Мандельштам. Впоследствии, прочтя мемуары Э.Г.Герштейн, я несколько изменил свой взгляд на эти вещи, но, самое главное, у меня возникло устойчивое убеждение в неизбежной кощунственности подобных воспоминаний и столь же устойчивое к ним отвращение. Вопрос это спорный, но, к счастью, мне есть, на чей авторитет сослаться - самой Ахматовой: в своё время, прочтя воспоминания Л.Д.Менделеевой о Блоке, она сказала: "А ведь всё, что от неё требовалось - промолчать!" По иронии судьбы, эпизод этот мною почерпнут - опять-таки - из "Второй книги" Н.Я.Мандельштам.
Но я, собственно, не о том. Как ни относиться к мемуарам, в любом "исследовании" должен, всё же, присутствовать некий минимум деликатности, который не позволил бы Н.К.Сванидзе давать без комментариев замечание В.Вульфа (тоже, "свидетель", прости Господи), что Л.Н.Гумилёв, хотя и пришёл к умирающей матери в больницу, "сбежал оттуда, не зайдя в палату", между тем, как есть масса свидетельств тому, что его туда не пустили Пунины, хотя он рвался и плакал - чтобы "не тревожить больную". Лев Николаевич - трагичнейшая фигура, человек с изломанной психикой, искалеченной судьбой и, безусловно, очень сложными отношениями с матерью. Кто такой Сванидзе (и, тем более, Вульф), чтобы лезть в их семейные дела? Или "мёртвые сраму не имут", и, стало быть, по отношению к ним всё позволено?..<\lj-cut>
Subscribe

  • Вопрос залу

    Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде…

  • В этот день 16 лет назад

    Удивительно - я был уверен, что за эти годы мои взгляды эволюционировали если не радикально, то весьма значительно. Как выясняется - нет, я и…

  • С Днём Победы!

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments

  • Вопрос залу

    Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде…

  • В этот день 16 лет назад

    Удивительно - я был уверен, что за эти годы мои взгляды эволюционировали если не радикально, то весьма значительно. Как выясняется - нет, я и…

  • С Днём Победы!