January 4th, 2019

Из жизни жесткокрылых

Я с большим уважением отношусь к Г.Ю.Любарскому, но есть у его журнала одна особенность, из-за которой читать его иной раз бывает едва ли не тягостно. Написав головной пост, ivanov_petrov, как правило, занимает позицию наблюдателя (на память тут же приходит его основная профессия) и в дальнейшей дискуссии участия не принимает. О причинах можно догадываться - и я догадываюсь (предпочитая, правда, держать свои домыслы при себе), - но в результате об отношении автора к развившейся в ходе обсуждения теме и частным её трактовкам тоже остаётся лишь гадать. И люди гадают... В результате возникают диалоги следующего содержания (все выделения полужирным ниже - мои, Д.Б.):

Спасибо за обширные цитаты из Миллера. Я про него слышал - именно как про вменяемого человека, но сам труд не доводилось встречать.

Основной ваш тезис понятен, и с ним трудно не согласиться. Всякий приличный и образованный человек по духу своему - космополит и либерал (в смысле приверженности ценностям личной свободы). Все такие люди образуют единую мировую "нацию" и прекрасно находят общий язык, пусть даже иногда посредством гуглопереводчика. И кабы такие люди составляли большинство населения, границы давно бы упразднили, а войска распустили по домам.

<...>

whiteferz:
>> Всякий приличный и образованный человек по духу своему - космополит и либерал.

Здесь, видимо, ударение на "приличный". То есть, приличный необразованный, как правило, тоже космополит и либерал. А неприличный и образованный - почти наверняка нет.

Среди "простых" встречаются люди неплохие, с внутренним пониманием добра и зла. Примерно как и собаки бывают дружелюбные и неглупые. Дружеские отношения с ними можно поддерживать. Но полного понимания никогда не будет, при беседе надо учитывать, лишнего не говорить. "Барьер".
Не знаю, как кому, а мне от подобных комментариев делается тошно (я не имею в виду реплику whiteferz, речь, в данном случае, исключительно об mmnt, но подобных веток обсуждения там море). И дело даже не в том, что человек, не имея, надо полагать, в виду ничего по-настоящему дурного, невзначай выдаёт социал-расистские пассажи. А в том, что "...основной ваш тезис понятен, и с ним трудно не согласиться". Рискуя обнародовать в ЖЖ какие-то из своих рассуждений, я всегда больше всего боюсь, что меня так поймут и так согласятся. При этом мой риск несопоставимо меньше, нежели у ivanov_petrov, - просто в силу разницы в объёме аудитории.