August 31st, 2010

По поводу последнего поста ivanov_petrov

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1499490.html?page=2#comments

Пока я вынашивал свою реплику, количество комментариев перевалило за девяносто, а я, честно говоря, не люблю слишком резветвлённых дискуссий. Кроме того, затронутая тема неизбежно провоцирует активность маловменяемой публики, так что легко нарваться на психа, а это чревато.

Так что решил вынести свой комментарий в отдельный пост. В цитируемой ivanov_petrov ым статье Д.Б.Дондурея "Миф о Сталине: технология воспроизводства" нет практически ни одной фразы, которая не вызвала бы у меня возражений, притом что этический посыл мне, во многих отношениях, близок.

Сюрпризы начинаются с первого же абзаца. "Сталин... выражает гигантский смысловой потенциал той особой российской протофеодальной культуры, которая удивляет каждого, кто в великих произведениях Гоголя и Салтыкова-Щедрина легко узнает реальных людей и живые картинки 2010 года". Протофеодальная - это как? Это, вообще, о чём? Феодализм, если не брать расширительного марксистского понимания термина, означает сложившуюся в средневековой Европе систему градаций правовой и имущественной зависимости от сеньора к вассалам разных уровней. Единственное понимание термина "протофеодальный", которое, в принципе, имеет смысл, - некая раннесредневековая форма феодализма, ещё не вполне обособившаяся от военной демократии. Надо полагать, Д.Б.Дондурей имеет в виду нечто иное, скорее всего, "вековое русское рабство", но считает своим долгом ввернуть псевдонаучный термин. О "великих произведениях Салтыкова-Щедрина" молчу, потому как - дело вкуса.Collapse )