August 28th, 2010

Филологическое наблюдение

Давно стало общим местом сопоставление нацистской и коммунистической диктатур в области воздействия на умы; для общего обозначения того и другого некритически используется модное слово "тоталитаризм", изобретённое довольно давно, но получившее распространение в эпоху холодной войны и носившее резко пропагандистский оттенок (по каковой причине серьёзные западные учёные его стараются избегать). О различиях тоже говорят, но, как правило, усматривают их, с одной стороны, в экономике, с другой - на уровне абстрактных принципов, которые, вроде бы, в случае нацизма сознательно апеллируют к тёмной стороне человеческой природы, тогда как с коммунистическими не всё так просто.
Но при этом мало кто обращал внимание на один немаловажный факт. Достаточно открыть любой научный журнал сталинского (да и послесталинского) времени, и на вас прольётся ведро идеологических помоев: "Роль идей Ленина-Сталина в советской биологии"; "Дать отпор буржуазным подголоскам от литературоведения"; "Доклад тов. Сталина на N-ском пленуме и современное состояние исторической науки"; "Социалистическое строительство в татарской деревне 20-х - 30-х гг."; "Система сонант в славянских языках в свете положений статьи И.В.Сталина о языкознании" - и прочая, и прочая, и прочая. Открываю немецкий журнал нацистского времени - ничего, мало-мальски похожего! ZDMG, WZKM, ZII, учёные записки академий - НИЧЕГО! Если сравнивать с журналами 20-х и начала 30-х годов, то можно заметить снижение уровня публикаций (но не ниже нынешнего). Великих имён больше нет. Семитология в загоне - что да, то да. Гебраистикой, понятное дело, вообще не пахнет (а была уникальная школа). Но - никакой идеологии, в том числе, в индоевропеистике (что удивительно).
Все мы, разумеется, хорошо знаем, что идеология в Рейхе была, и ещё какая, и на уровне массового сознания она была всепроникающа. Но учёный мог оставаться учёным и не был вынужден за пайку насиловать своё научное "я", даже будучи сотрудником Ahnenerbe. Отсюда, между прочим, мораль: всенародная поддержка Гитлера - в гораздо большей степени добровольное дело, нежели "советский народ, как один человек..." Америки я не открываю, это, в общем-то, известный факт. Однако, стоит возникнуть разговору на эту тему, начинается поток демагогии, единственная цель которой - обобщить и наклеить ярлык. Действительность же такова, что частное наблюдение, в большинстве случаев, обладает гораздо большей ценностью и достоверностью, нежели сколь угодно остроумное обобщение. Но человеческие мозги устроены так, что требуют непременно обобщений - как от себя, так и от других.