Я искренне этого не понимаю и мне очень интересно, как это у него устроено?
Уверен, что дело не в зависимости от "своей среды" (своей тусни), как у большинства грешащих этим делом. Уверен, что он может себе позволить высокую степень независимости от одобрения "людей с хорошими лицами". Лет десять назад он ее себе позволял. Тут что-то другое, но я не знаю что.
От себя добавлю: мало найдётся гуманитариев, которые бы с чистой совестью могли утверждать, что, в той или иной степени, не страдают персеверацией. Всегда есть какая-то мысль, идея, тема, к которой время от времени приходится возвращаться, чтобы додумать, отточить формулировку и т. д. Но крайняя степень навязчивости при минимуме разнообразия - это уже, действительно, профнепригодность.
