Давид Борисович Буянер (buyaner) wrote,
Давид Борисович Буянер
buyaner

Category:

Sancta simplicitas

Помню своё яростное недоумение при столкновении с возмутительной противоречивостью реального (вернее, приближенного к реальному) мира. Получив законное (и законченное) удовольствие от "Трёх мушкетёров", взялся за "Двадцать лет спустя". И - "стройное непротиворечивое мировоззрение" (весьма взыскуемая неокрепшими мозгами вещь!) стало расползаться по швам. Прежде всё было ясно: книга - проста как футбол; эти - хорошие, те - плохие, этот - за наших, тот - редиска. А тут... Атос с Арамисом (если не ошибаюсь, читал давно, не обессудьте) за Фронду, Д'Артаньян с Портосом - за Мазарини, попутно выясняется, что те и другие (и Мазарини, и Фронда), в сущности, гады, за кого и ради чего кровь проливать - неясно, адская смесь из меркантильных расчётов и специфических понятий о чести - не для детских мозгов.

К чему это я. Похоже, придётся расстаться ещё с одной детской иллюзией: что человеку свойственно взрослеть. Взрослеть - не обязательно (вернее, даже отнюдь не всегда) означает "умнеть". Просто, как мне казалось до недавнего времени, жизнь учит человека избегать простых схем, соблазнительных именно в силу своей простоты. Прививкой на основе мёртвой культуры (первый тип вакцинации) от таких схем хорошо служила советская пропаганда - она была проста до примитивизма и вполне убедительна для "подрастающего поколения" - если только отдельный его представитель не получал дома прививку второго типа - на основе антител. Но, в любом случае, были все основания надеяться, что, повзрослев, молодой организм (если он не полный дуб) научится избегать слишком простых ловушек для мозгов, в какой бы цвет они ни были окрашены.

Оказалось, я жестоко заблуждался. Видимо, "стройное непротиворечивое мировоззрение" составляет до того острую потребность - не только молодого и развивающегося, но и уже вполне сложившегося организма, - что в жертву этому идолу можно принести не только чьи-то там чувства и собственный кровавый опыт, но и элементарный рассудок.

Это сознательный инфантилизм - отказ от реальной живой сложности во имя несуществующей ясности и простоты. Хуже всего, что это заразно. Встреча с носителем неоинфантильного сознания (а среди них встречаются, как ни странно, весьма неглупые люди) чревата заражением, опять-таки, двух типов: либо напрямую, либо - от противного. Как легко догадаться, оба - хуже.
Subscribe

  • Об идиотизме

    Шостакович - жил и работал в тоталитарном государстве. Неужели он не мог из него эмигрировать? Далее - роскошный обмен репликами, короткий но…

  • Вопрос залу

    Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде…

  • В этот день 16 лет назад

    Удивительно - я был уверен, что за эти годы мои взгляды эволюционировали если не радикально, то весьма значительно. Как выясняется - нет, я и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • Об идиотизме

    Шостакович - жил и работал в тоталитарном государстве. Неужели он не мог из него эмигрировать? Далее - роскошный обмен репликами, короткий но…

  • Вопрос залу

    Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде…

  • В этот день 16 лет назад

    Удивительно - я был уверен, что за эти годы мои взгляды эволюционировали если не радикально, то весьма значительно. Как выясняется - нет, я и…