Давид Борисович Буянер (buyaner) wrote,
Давид Борисович Буянер
buyaner

Площадка дискуссии-1

Уважаемый messala пишет:

Давайте начнем с констатации того, на чем мы с Вами согласились.

а) Существуют разные цивилизации. Они отличаются друг от друга некоторыми "ментальными установками", "ментальными основами". В схожих ситуациях европеец, китаец и ацтек поведут себя по-разному (в тех ситуациях, в которых, скажем, немец и француз поведут себя примерно одинаково). Но в еще более зримом виде эта разница видна в совокупной деятельности представителей этих цивилизаций.

б) Существует европейская цивилизация. Она в достаточной степени гомогенна и достаточно отличается от других, чтобы можно было говорить о ней, как о некоем едином юните со своими особенностями.

в) Европейская цивилизация оказалось более эффективной в конкуррентной борьбе (где-то это выражалось в военных победах или колонизации, где-то -- в soft power, "силе притяжения", вынуждающей других следовать по европейскому пути).

г) Мы пока, как Вы заметили, не рассматриваем никаких моральных аспектов -- исключительно прагматические.

Дайте знать, с чем Вы тут несогласны, разберемся и пойдем дальше )))


а) Согласен
б) Согласен с большими оговорками. Европейская цивилизация была гомогенна до поры, до времени. Включение в неё России и Латинской Америки (а то, что они по основным параметрам в неё входят, доказуемо вопреки очевидным сложностям) привело, как раз-таки, к тому, что она стала одною из наиболее гетерогенных цивилизаций; сам факт возможности постановки вопроса о вхождении в неё тех или иных элементов говорит о многом. Собственно, именно европейский экпансионизм, в широком смысле слова (Вы называете его "эффективностью"), и породил массу нерешаемых проблем, из которых гетерогенность - наименее серьёзная (если, вообще, считать её проблемой).
в/г) А я, как раз, начинал с этических аспектов, отсюда произошла масса недоразумений. Я совершенно согласен с тем, что западная цивилизация - высочайшая из когда-либо существовавших, но само её величие - своего рода Вавилонское столпотворение, ставящее под угрозу существование человечества. При этом надежда на то, что на смену "дряхлеющей Европе" придёт кто-то молодой и здоровый, хотя и основана на правильной диалектике (всякое естественное образование имеет начало, период расцвета и конец), но, учитывая достигнутый уровень развития науки и технологии, означала бы упование на тотальный регресс, что, хотя и имело прецеденты в истории, вряд ли возможно. Таким образом "эффективность" западной цивилизации - опять-таки, безотносительно моральных аспектов, таких как период колониализма и первоначального накопления капитала, - грозит перерасти и уже перерастает во всемирный коллапс.
Subscribe

  • Вопрос залу

    Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде…

  • В этот день 16 лет назад

    Удивительно - я был уверен, что за эти годы мои взгляды эволюционировали если не радикально, то весьма значительно. Как выясняется - нет, я и…

  • С Днём Победы!

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • Вопрос залу

    Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде…

  • В этот день 16 лет назад

    Удивительно - я был уверен, что за эти годы мои взгляды эволюционировали если не радикально, то весьма значительно. Как выясняется - нет, я и…

  • С Днём Победы!